Análisis de las relaciones de los procesos logísticos de un grupo de micro, pequeñas y medianas empresas manufactureras colombianas
DOI:
https://doi.org/10.46661/revmetodoscuanteconempresa.4425Palabras clave:
análisis factorial, mipymes, macroprocesos logísticos, análisis de elementos, correlación de variables logísticasResumen
El presente artículo tiene como propósito explorar la relación que existe entre un grupo de procesos logísticos importantes de micro, pequeñas y medianas empresas (Mipymes) manufactureras colombianas. A través de un número reducido de factores se simplifica la visión de los análisis realizados a este tipo de empresas tanto desde la práctica como desde la literatura. Para ello se utiliza una metodología basada en análisis estadísticos multivariados. El uso de análisis de elementos permite tener una visión general y descriptiva de los procesos logísticos empresariales. El análisis factorial exploratorio, por su parte, permite obtener un conjunto de factores que explican mejor los procesos, mientras un análisis factorial confirmatorio permite corroborar la validez de dichos factores en una muestra de Mipymes.
Los principales hallazgos consideran cuatro factores principales que mejor representan y relacionan los procesos logísticos y de impacto logístico considerados para las Mipymes con un alto nivel de validez estadístico. Esta investigación considera un número limitado de empresas manufactureras y asume que los procesos que se tomaron en cuenta representan la logística de una empresa, de acuerdo con la literatura. Finalmente, se presenta la simplificación, mediante análisis estadísticos, de los problemas logísticos de Mipymes manufactureras en mercados emergentes como la principal aportación del presente artículo.
Descargas
Citas
Barbosa, D.H., & Musetti, M.A. (2012). A survey on SMEs logistics performance in the capital goods industry: a comparative analysis. Production, 22(2), 249-258. https://doi.org/10.1590/s0103-65132012005000016
Battista, C., & Schiraldi, M.M. (2013). The logistic maturity model: Application to a fashion company. International Journal of Engineering Business Management, 5(SPL.ISSUE). https://doi.org/10.5772/56838
Comrey, A.L., & Lee, H.B. (2013). A First Course in Factor Analysis. In The Statistician (2nd Ed., Vol. 43, Issue 2). Psychology Press. https://doi.org/10.4324/9781315827506
Cronemyr, P., & Danielsson, M. (2015). Process Management 1-2-3 – a maturity model and diagnostics tool. Total Quality Management & Business Excellence, 24(April 2015), 37-41. https://doi.org/10.1080/14783363.2013.791114
Croxton, K.L., García‐Dastugue, S.J., Lambert, D.M., & Rogers, D.S. (2001). The Supply Chain Management Processes. The International Journal of Logistics Management, 12(2), 13-36. https://doi.org/10.1108/09574090110806271
Dziuban, C. D., & Shirkey, E. C. (1974). When is a correlation matrix appropriate for factor analysis? Some decision rules. Psychological Bulletin, 81(6), 358-361. https://doi.org/10.1037/h0036316
Gelinas, R., & Bigras, Y. (2004). The Characteristics and Features of SMEs: Favorable or Unfavorable to Logistics Integration? Journal of Small Business Management, 42(3), 263-278. https://doi.org/10.1111/j.1540-627x.2004.00111.x
Gorman, B.S., & Primavera, L.H. (1983). The complementary use of cluster and factor analysis methods. Journal of Experimental Education, 51(4), 165-168. https://doi.org/10.1080/00220973.1983.11011856
Granadillo, H., Acosta, E.O., & Mart, D. (2018). Diseño de un modelo de factores clave de capacidad logística para las pequeñas y medianas empresas del sector de confecciones de Cartagena, Colombia. Interciencia, 43(3), 215-218. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=339/33957185011
Hofmann, E., & Rüsch, M. (2017). Industry 4.0 and the current status as well as future prospects on logistics. Computers in Industry, 89, 23-34. https://doi.org/10.1016/j.compind.2017.04.002
Huang, S.J., & Han, W.M. (2006). Selection priority of process areas based on CMMI continuous representation. Information and Management, 43(3), 297-307. https://doi.org/10.1016/j.im.2005.08.003
Jovanović, I., Arsić, M., & Nikolić, Đ. (2018). Entrepreneurial personality traits and SMEs profitability in transition economy. Serbian Journal of Management, 13(1), 89-104. https://doi.org/10.5937/sjm13-13087
Keh, H.T., Nguyen, T.T.M., & Ng, H.P. (2007). The effects of entrepreneurial orientation and marketing information on the performance of SMEs. Journal of Business Venturing, 22(4), 592-611. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2006.05.003
Kitsios, F., Kamariotou, M., Madas, M.A., Fouskas, K., & Manthou, V. (2019). Information systems strategy in SMEs: critical factors of strategic planning in logistics. Kybernetes, 49(4), 1197-1212. https://doi.org/10.1108/K-10-2018-0546
Laufs, K., Bembom, M., & Schwens, C. (2016). CEO characteristics and SME foreign market entry mode choice: The moderating effect of firm’s geographic experience and host-country political risk. International Marketing Review, 33(2), 246-275. https://doi.org/10.1108/IMR-08-2014-0288
Lloret-Segura, S., Ferreres-Traver, A., Hernández-Baeza, A., & Tomás-Marco, I. (2014). El análisis factorial exploratorio de los ítems: Una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicologia, 30(3), 1151-1169. https://doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
Nyoni, T., & Bonga, W.G. (2018). Anatomy of the Small & Medium Enterprises (SMEs) Critical Success Factors Anatomy of the Small & Medium Enterprises (SMEs) Critical Success Factors (CSFs) in Zimbabwe : Introducing the 3E Model. Journal of Business and Management (DRJ-JBM, 1(2), 01-18. https://ssrn.com/abstract=3130094
Olivos, P.C., Carrasco, F.O., Flores, J.L.M., Moreno, Y.M., & Nava, G.L. (2015). Modelo de gestión logística para pequeñas y medianas empresas en México. Contaduria y Administracion, 60(1), 181-203. https://doi.org/10.1016/S0186-1042(15)72151-0
Osborne, J.W., Costello, A.B., & Kellow, J.T. (2011). Best Practices in Exploratory Factor Analysis. In Best Practices in Quantitative Methods (Issue September). https://doi.org/10.4135/9781412995627.d8
Pennypacker, J.S., & Grant, K.P. (2003). Project Management Maturity: An Industry Benchmark. Project Management Journal, 34(1), 4-11. https://doi.org/10.1177/875697280303400102
Puertas, R., Martí, L., & García, L. (2014). Logistics performance and export competitiveness: European experience. Empirica, 41(3), 467-480. https://doi.org/10.1007/s10663-013-9241-z
Revelle, W., & Zinbarg, R. (2009). Coefficientes Alpha, Beta, Omega and the GLB. Psychometrika, 74(1), 145-154.
Sledgianowski, D., Luftman, J.N., & Reilly, R.R. (2011). Development and Validation of an Instrument to Measure Maturity of IT Business Strategic Alignment Mechanisms. Information Resources Management Journal, 19(3), 18-33. https://doi.org/10.4018/irmj.2006070102
Solano, M.A., Bravo, J.J., & Giraldo, J.A. (2012). Metodología de mejoramiento en el desempeño de sistemas de producción. Aplicaciones en Pymes de la confección. Ingeniería y Competitividad, 14(2), 37-52. https://doi.org/10.25100/iyc.v14i2.2653
Song, G., Song, S., & Sun, L. (2019). Supply chain integration in omni-channel retailing: a logistics perspective. International Journal of Logistics Management, 30(2), 527-548. https://doi.org/10.1108/IJLM-12-2017-0349
Tracey, M. (1998). The Importance of Logistics Efficiency to Customer Service and Firm Performance. The International Journal of Logistics Management, 9(2), 65-81. https://doi.org/10.1108/09574099810805843
Tran, L. (2019). The factors affecting Logistics Service Quality - case study at Saigon New Port Logistics (SNPL), Vietnam. https://www.theseus.fi/handle/10024/166324
Valadares de Oliveira, M.P., Bronzo Ladeira, M., & McCormack, K.P. (2011). The Supply Chain Process Management Maturity Model – SCPM3. Supply Chain Management - Pathways for Research and Practice. https://doi.org/10.5772/18961
Williams, B., Onsman, A., & Brown, T. (2010). Exploratory factor analysis: A five-step guide for novices. Australasian Journal of Paramedicine, 8(3), 1-13. https://doi.org/10.33151/ajp.8.3.93
Wynn, M.G., Turner, P., & Lau, E. (2013). E-business and process change: Two case studies (towards an assessment framework). Journal of Small Business and Enterprise Development, 20(4), 913-933. https://doi.org/10.1108/JSBED-03-2012-0044
Yang, B., & Lu, J. (2017). Empirical Research on the Factors Affecting Core Competence Evolution of Logistics Enterprises Based on Service Innovation. Proceedings of the 2017 International Conference on Humanities Science, Management and Education Technology (HSMET 2017), 96(Hsmet), 1205-1209. https://doi.org/10.2991/hsmet-17.2017.222
Zimon, D., Madzik, P., & Sroufe, R. (2019). Management systems and improving supply chain processes: Perspectives of focal companies and logistics service providers. International Journal of Retail and Distribution Management. https://doi.org/10.1108/IJRDM-04-2019-0107
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
El envío de un manuscrito a la Revista supone que el trabajo no ha sido publicado anteriormente (excepto en la forma de un abstract o como parte de una tesis), que no está bajo consideración para su publicación en ninguna otra revista o editorial y que, en caso de aceptación, los autores están conforme con la transferencia automática del copyright a la Revista para su publicación y difusión. Los autores retendrán los derechos de autor para usar y compartir su artículo con un uso personal, institucional o con fines docentes; igualmente retiene los derechos de patente, de marca registrada (en caso de que sean aplicables) o derechos morales de autor (incluyendo los datos de investigación).
Los artículos publicados en la Revista están sujetos a la licencia Creative Commons CC-BY-SA de tipo Reconocimiento-CompartirIgual. Se permite el uso comercial de la obra, reconociendo su autoría, y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original.
Hasta el volumen 21 se ha estado empleando la versión de licencia CC-BY-SA 3.0 ES y se ha comenzado a usar la versión CC-BY-SA 4.0 desde el volumen 22.
